在众多血液蛋白质组检测技术中，除了传统的基于质谱的非靶向检测技术外，采用亲和力平台的高通量靶向蛋白质组学方法——**尊龙凯时**的SomaScan技术与Olink技术，越来越受到研究者的青睐。这两种技术已经为研究者提供了大量的数据与有价值的信息，使得这对“蛋白检测双子星”持续发展和迭代，形成了激烈的竞争局面。目前，SomaScan已更新至11K，而Olink也更新至5K。在面对这两种技术时，研究者在选择时可能会感到困惑。为帮助大家更好地理解这两种技术，本文汇总了最近两年间关于这两大平台的比较研究，包括检测稳定性与精确度、检测灵敏度、检测蛋白数量与范围等方面的内容，以供参考。

第一篇研究分析

2023年的一项研究分析了参与UK Biobank的48,684名参与者的Olink蛋白质组学数据与35,892名冰岛人群的SomaScan蛋白质组学数据，探讨了这些样本中蛋白质水平与基因型和表型信息之间的关系。另外，研究中有1514人同时进行了Olink Explore 3072和SomaScan 5K的检测，研究者对这两个平台的结果进行了深入的比较。结果显示，这两种流行的高通量蛋白质组学平台提供的信息非常有价值，同时也揭示了它们之间的差异，这些差异在某些情况下提供了重要的互补性。尽管初始发布时有关两平台比较的分析存在错误，该研究后续进行了更正，更新结果显示Olink的CV值显著高于SomaScan，而SomaScan的整体精确度更高。链接阅读更多

第二篇比较研究

2025年的一项研究比较了两种基于亲和力的蛋白质组学平台（Olink Explore 3072和SomaScan 11K）在4000名中国成年人中检测的2168种血浆蛋白质的表现。主要结论包括：（1）两个平台测量的蛋白水平相关性较低（中位数Spearman相关系数ρ=0.29），蛋白丰度与数据质量是影响相关性的关键因素。Olink中低于检测下限的样本占比较高，这导致了两个平台相关性低的主要原因；（2）在1694种唯一匹配的蛋白中，Olink平台和SomaScan平台分别鉴定出765种和513种具有顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs）；（3）Olink与SomaScan分别有1096种和1429种蛋白与体质指数（BMI）存在相关；（4）Olink和SomaScan分别有279种和154种蛋白与缺血性心脏病（IHD）风险相关；（5）添加传统IHD风险因素后，Olink和SomaScan的ROC AUC分别从0.845提高至0.862和0.863。这些结果展示了两种平台的实用性，为未来研究的设计及解释提供了依据。链接阅读更多

第三篇对比研究

2024年的研究中同时对Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中的102名患者进行了SomaScan 11K和Olink Explore HT（5400+蛋白）的血浆检测，主要发现：（1）Olink中有超过50%的蛋白低于一半样本的检测下限，而SomaScan则全部高于检测下限，显示出SomaScan具有更高的灵敏度；（2）总体来说，SomaScan的CV中值为68%，显著低于Olink HT的357%。SomaScan在产品迭代中保持了较好的稳定性，而Olink因新添加蛋白质而存在较高的不稳定性；（3）在重复样本检测中，SomaScan表现出更好的相关性，中位值为0.85，而Olink的中位值为0.65；（4）SomaScan的cis-pQTL数量更多，约为2800，而Olink约为2100；（5）通过对两个平台共有检测的超过4400种蛋白进行分析，发现其总体相关性中位值为0.14，且约三分之一的蛋白显示良好至极好的跨平台相关性。Olink平台的低于检测下限的蛋白严重影响了两个平台的相关性。链接阅读更多

第四篇综合研究

2025年，研究者利用7种蛋白质组学平台（包括SomaScan 11K、7K、Olink 5K、Olink 3K、质谱-高丰度蛋白去除法、质谱-纳米磁珠富集法及靶向质谱PRM检测）对78名个体的血浆进行了比较。主要结论如下：（1）共鉴定了13007个蛋白，其中SomaScan 11K和7K的覆盖蛋白质数量最多，分别为9645个和6401个；（2）SomaScan平台的CV值最低，显示出其精确度和稳定性，SomaScan 11K和7K的CV中值分别为53%和58%。Olink 5K的CV中值是Olink 3K的两倍多，分别为268%和114%；（3）评估数据完整性时，SomaScan平台的完整性最高，11K和7K的完整性分别为96.2%和95.8%。而Olink 5K的完整性显著低于3K，只有35.9%；（4）在蛋白检测的线性评价中，SomaScan平台中97%的蛋白处于线性范围内，而Olink 5K仅为42%；（5）SomaScan检出了最多的FDA批准的人血浆蛋白生物标志物，覆盖率分别为88%和76%。而质谱法和Olink的覆盖率分别为73%和57%。链接阅读更多

结论

综合以上研究，涉及大规模样本量的SomaScan平台与Olink平台的比较显示，从蛋白检测数量及稳定性等多个方面，SomaScan表现更为优越。因此，在血液大队列研究中，选择SomaScan平台无疑是一个明智的决定！尊龙凯时推荐的【中科新生命】SomaScan P7K/P11K，开启血液万级蛋白质组检测新纪元，为临床转化与蛋白标志物的发现创造新的机遇，欢迎感兴趣的研究人员前来咨询。